1.500 médicos especialistas faltan

No, querido Presidente del Colegio de Médicos de Murcia. Tus declaraciones de ayer, precisamente en Cartagena, no son fáciles de entender. Ya explicarás, espero, cómo en menos de 6 meses las necesidades de especialistas según tus cálculos se han duplicado en Murcia. Ayer, 1.500. En noviembre, el sindicato del que procedes hablaba de 800. La cifra real, ¿quién sabe?

Por dar otra cifra, el estudio del Ministerio de Sanidad, de hace unos días, hablaba de 3.200 especialistas, en toda España.

Esperando que se detallen las cifras y los por qués, y también que se publique, ya está a punto, el ansiado estudio de necesidades de especialistas que está llevando a cabo la Dirección General de Planificación, Ordenación Sanitaria, Farmaceútica e Investigación de la Región de Murcia, que deberá poner punto y final a las especulaciones, sólo me queda por desear que impere la cordura y que llevemos cuidado con los números de la sanidad.

Porque, si de verdad faltan esos especialistas, que no médicos, el asunto parece de juzgado de guardia o de película de los hermanos Marx (esto último lo digo por desdramatizar, que conste).

Ahora, si es un tema sindical o de universidad privada, entonces ya sé.

6=0 y no es de fútbol

Creo que la solución a la que se llegó hace unos años, todavía en vigor, por la que sólo se puede acceder a trabajar "legalmente" en la sanidad pública tras la obtención de un título de especialista, es una aberración.

Recordemos que el problema vino por la exigencia europea de dos años de prácticas tuteladas para todos los licenciados. Aquéllo supuso en la práctica el pase de las Facultades al lado oscuro, dejándolas únicamente como suministradoras de opositores al MIR, como meras formadoras teóricas. La formación práctica se hará después en el MIR.

Por si no suministrábamos suficientes, los distintos Ministerios de Educación le dan a la máquina de homologar y, así, han inundado el mercado de médicos (no especialistas) que "trabajan" en condiciones precarias. Y en clínicas de reconocimientos médicos para carnets de conducir.

¿Hay soluciones? Claro, propongamos una (las vuestras, que me enviéis, las añado a continuación):

- Grado de Medicina : 5 años, 300 ECTS. No ejerce como médico.
- Máster de Medicina: 1 año, 60 ECTS, residente cero, implicado en la labor asistencial en los hospitales, sin remuneración y sin responsabilidad. Tutelado por la Universidad y por el Hospital. 1º año de troncalidad de especialidad. Ejerce como médico al finalizar el máster, como ahora.
- Examen MIR, elección de especialidad.
- Año 1, segundo año de troncalidad de especialidad. Título de Médico General o "Troncal". Puede ejercer en la sanidad pública como médico general.
- Años 2 y siguientes, especialidad, como ahora.

Es una posibilidad. Veamos más y alcancemos la solución entre todos.

Pero....la Directiva 2005/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de septiembre de 2005, establece que:

A efectos de equivalencia de títulos, la Directiva fija las condiciones mínimas de formación para las siguientes profesiones:

• Médico: la formación de médico de base es previa a las formaciones de médico especialista o de médico generalista.
• médico con formación básica: la admisión a la formación de médico de base implica la posesión de un título o certificado que permita el acceso a los centros universitarios o a los institutos superiores de nivel equivalente e incluye, en total, al menos seis años de estudios o 5 500 horas de enseñanza teórica y práctica en una universidad o bajo el control de una universidad.
• médico especialista: la admisión a la formación de médico especialista implica la realización de seis años de estudios como médico de base e incluye una enseñanza teórica y práctica a tiempo completo, efectuada en un centro universitario u otro centro reconocido, por un período de tiempo mínimo no inferior a las duraciones contempladas por la propuesta en el punto 5.1.4 del anexo V (como, por ejemplo, una duración de 5 años para la especialización en cirugía general).
• médico generalista: la admisión a la formación de médico generalista implica la realización de seis años de estudios como médico de base e incluye una enseñanza práctica a tiempo completo efectuada en un medio hospitalario autorizado, por un período de tiempo mínimo de dos años para toda formación de médico generalista que permita la obtención de títulos de formación expedidos antes del 1 de enero de 2006, y de tres años para títulos de formación expedidos tras esta fecha.

O sea, que necesitamos al menos tres años de enseñanza práctica a tiempo completo efectuada en un medio hospitalario autorizado. Bien, podemos dejar entonces el Grado en 5 años, uno más para el máster (6 años de médico de base) y 3 de médico generalista, que sería nueva especialidad. Preguntaremos a los expertos en derecho comunitario, pero parece que de 9 años no bajamos.

Lo que nos afecta del Ministerio de Sanidad

No es que la troncalidad sea importante para que los licenciados de ahora o los graduados futuros puedan trabajar. La decisión a la que se llegó hace unos cuantos años, la del 6=0, es la que está en vigor ahora. Recién salido de las facultades, legalmente, sólo se puede trabajar en la medicina privada. Para trabajar en la pública, hay que hacer una especialidad. Y esto es duro, así que seguiremos intentado que el médico general, hoy por hoy inexistente, pueda ser considerado de una vez. Tal vez, con los dos años de troncalidad, aunque ahora no esté contemplado se pueda hacer algo.

Otro tema, la reforma del examen MIR.

Otro tema, la creación y mantenimiento del registro nacional de especialistas.

Will Rodriguez Zapatero ...?

+ El cambio ministerial nos trae y nos lleva. Conociendo, poco, al Ministro, ahora Gabilondo, sé que nos irá bien. Y más nos vale. Be an Angel!

Regulación de la formación especializada

La reciente comparecencia del Ministro de Sanidad ante el Consejo Interterritorial para presentar el II estudio de necesidades de especialistas ha provocado una avalancha de noticias, muchas de ellas con titulares sensacionalistas y, lo que es peor, falsos. Como prueba de esto, haced un sencilla búsqueda en google con la frase "faltan 25.000 médicos".

Iré poco a poco colocando lo que pensamos en las Facultades, aunque hoy quiero mostraros que no somos los culpables las Facultades. Lo que se necesitan son especialistas (que los forma el Sistema Nacional de Salud, es decir, las autonomías), no médicos (que los formamos nosotros) y que no pueden trabajar "legalmente" en la sanidad pública.

El asunto pasaría entonces por regular la formación de especialistas. Como primera muestra, mirad este cuadro que refleja los abandonos de residentes en las diferentes especialidades, en 2007. No sólo no se cubren todas las plazas de Medicina de Familia (más de 250 el año pasado) sino las de muchas otras especialidades. Si faltan médicos de familia, que no nos miren a las facultades, puesto que quedaron médicos de sobra que no quisieron esas plazas. Si faltan pediatras, que no nos miren tampoco, que acrediten más plazas de MIR, porque el abandono es insignificante y están al límite de formación.

Los hospitales públicos para la pública

Y las universidades privadas, que concierten con las privadas. Ya dejé claro ayer, y todos los días, que aplaudo que se reconsidere que el Hospital Morales Meseguer quede fuera. Pero, los demás hospitales públicos también. Como piden desde la propia Cartagena.

No es ético, es inmoral, que un centro privado use los hospitales que necesita la universidad pública. Que concierten con la privada, como ha hecho el CEU-San Pablo en Madrid con los hospitales del Grupo HM, como hace la Facultad de Navarra, ambas privadas.

Aunque, por otra parte, lo que también se debe saber es que todos los médicos necesarios en Murcia los podemos formar nosotros. No hay necesidad de ninguna otra Facultad más, ni pública ni privada, ni en Cartagena ni en Lorca. En ambas, enviaremos a los alumnos desde 3º, en un desdoblamiento "funcional" de la Facultad. La Facultad serán los Hospitales.

El Morales Meseguer en el aire

Europa Press acaba de publicar unas declaraciones de nuestro Rector tras la visita realizada al Presidente Valcárcel. Parece ser que se pueden replantear la cesión a la UCAM del Hospital Morales Meseguer. Se agradece, pero es importante seguir luchando por la totalidad de las plazas que necesitamos. Leed la noticia aquí.

Apoyos recibidos

Muchas gracias por los innumerables apoyos recibidos en los últimos días. Si les parece, lean lo que nuestro colega de Filosofía Prof. Manuel Hernández ha escrito en su blog, titulado "El antielitismo del Gobierno Regional".

O el de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública, en el que coinciden con mi diagnóstico. En un alínea parecida, éste de Murcia Confidencial.

Otros interesantes artículos en la web que podéis leer son este de my life, o este de un divertido blog piruletero, con argumentos de los lectores ya contestados bien de veces, pero ...no os olvidéis del gran cánido de Pavlov.

Argumentos, no política

Ya sé que los argumentos de verdad no sirven de nada y no paraba de decírmelo a mí mismo mientras escribía, pero al final se impone la cordura frente a las ganas de marcha. En La Verdad de hoy han tenido la amabilidad de publicarme unos comentarios para el que quiera leer y entender.

La verguenza continúa

La revelación por parte de La Verdad esta semana del contenido del convenio que ya denunciamos el año pasado ha puesto las cosas más claras de lo que estaban. Nos dijeron el Rosell y Los Arcos. Ahora nos enteramos que el Morales Meseguer también entra en el juego. Desde luego, el Dr. Morales Meseguer a buen seguro pediría que le cambiaran el nombre a ese Hospital.

La respuesta del rectorado de momento ha sido esta. Y este 13 de febrero, más.

Y los estudiantes también lo han dejado claro.

Yo de verdad es que no se que más decir.

Deslealtad, desigualdad, desvergüenza, desgobierno

... La firma por parte de la Consejería de Sanidad y Servicio Murciano de Salud de un acuerdo para el uso de dos hospitales públicos (Santa María del Rosell en Cartagena y Los Arcos en San Javier) por parte de la UCAM no es otra cosa sino la de proporcionar a esa institución lo que le faltaba para poder aspirar, en la ANECA, a tener Medicina. Que no venga luego el Presidente Valcárcel ni ningún otro a echar la culpa al Gobierno de Madrid ni a ningún otro. La culpa y la responsabilidad es del Gobierno Murciano, en exclusiva.

... Esos dos Hospitales, de uso público, y en utilización actual por la Universidad de Murcia, son necesarios para la formación de los alumnos de la Universidad pública. Su cesión, a cambio de un vergonzoso 10% de la matrícula, representa la privatización de esas plazas y la obligación de que 80 ciudadanos (murcianos o no) paguen una elevada matrícula (rondará los 12.000 euros) para iniciar sus estudios de Medicina, un 90% más de lo que les costaría la matrícula en la Universidad de Murcia.

.... Y es que es responsabilidad de un gobierno decente asegurar que TODAS las plazas hospitalarias PÚBLICAS son usadas por instituciones educativas públicas. Máxime cuando desde la Universidad de Murcia se adquirió el compromiso de ajustar el numerus clausus de Medicina a las cifras de residentes, es decir, de formar todos los médicos necesarios en Murcia.

... La firma de ese acuerdo el 13 de junio a mediodía, sólo 2 horas antes del acto de graduación de los alumnos de la última promoción de Licenciados en Medicina de la Universidad de Murcia, y a la que asistieron la Consejera de Sanidad y el Director Gerente del Servicio Murciano de Salud, firmantes del acuerdo, representa la más alta expresión de la deslealtad institucional y de la falta de compromiso del gobierno de la región con una política de igualdad y de oportunidades y de defensa de lo público.

... Deslealtad, desigualdad, desvergüenza, desgobierno.

Notas de corte en Medicina 08

El gráfico que reproduzco (El Periódico, 19-7-08), presenta algunas de las notas de corte de Facultades de Medicina de España. Todavía bajarán más, hay que esperar, puesto que deben publicarse dos listas más. En el caso de Murcia, el 6 y el 13 de septiembre.

Llama la atención las "bajas notas" de Cataluña, no?

Graduación de los nervios

... El día de ayer fue de relumbrón en nuestra Facultad. Graduamos con gran éxito a la promoción 34, a la que yo especialmente aprecio (no en vano me nombraron pregonero en 4º y les hice unos ripios especialmente golf-os). Fue un acto muy emotivo, tuvimos ocasión de tener a los Directores Gerentes de los 4 Hospitales Universitarios, además de a la actual Consejera y del Director Gerente del SMS.

... Sin embargo, el asunto tuvo mucha guerra subterránea por motivos que de momento no puedo desvelar y que me tuvieron de los nervios toda la mañana. Espero que pronto pueda informar de esos graves asuntos que nos afectan.

...Por lo demás, a los nuevos colegas ya, ánimo, a trabajar mucho y a ser buenos médicos buenos.

Manifiesto de toda la Profesión Médica contra la creación de nuevas Facultades de Medicina

... La Conferencia Nacional de Decanos (CND) de las Facultades de Medicina de España, la Organización Médica Colegial, la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos, la Federación de Asociaciones Científico Médicas Españolas, el Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud y el Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina, comprometidas con la formación de calidad de los profesionales de nuestro país, quieren denunciar el desorden generado por las propuestas realizadas por diferentes consejerías y la demagogia de ciertas declaraciones, en relación con el indiscriminado aumento de alumnos y creación de nuevas Facultades de Medicina que, sin un análisis detenido sobre las necesidades de médicos en nuestro sistema sanitario, implican la adopción de medidas unilaterales por parte de las CCAA cuyas consecuencias serán, una vez más, la reaparición del subempleo, el paro médico, y la pérdida de calidad en la atención médica que se presta a los ciudadanos.

... Ante esta grave situación se ha convocado una rueda de prensa en Madrid, en la sede de la O.M.C., el lunes 28 de abril, para dar lectura al Manifiesto en contra de estas actuaciones y hacer un llamamiento al consenso entre todos los agentes implicados. Además, el citado documento va a ser enviado a Presidencia del Gobierno, Ministerios de Ciencia e Innovación y Sanidad, Conferencia de Rectores de Universidades Españolas y Consejerías de Sanidad y Educación de las Comunidades Autónomas.

... A continuación, el manifiesto:

La Conferencia Nacional de Decanos (CND) de las Facultades de Medicina de España, la Organización Médica Colegial (OMC), la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), la Federación de Asociaciones Científico Médicas Españolas (FACME), el Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud y el Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina (CEEM), comprometidas con la formación de calidad de los profesionales de nuestro país, manifiestan:

• Que cualquier incremento en el número de alumnos que acceden a las Facultades de Medicina y/o la creación de nuevas Facultades, debe partir de un análisis contrastado de la situación actual y la adecuada proyección de las necesidades futuras de profesionales, considerando que la formación de un médico requiere entre 11 y 12 años. Igualmente consideramos que la apertura de nuevas Facultades implica mayor coste económico que el incremento de plazas en las ya existentes, además de generar una situación en la que los incrementos en el acceso propiciados por nuevos centros se hará irreversible.

• Que es un dato objetivo que nuestro país cuenta con un número total de médicos, en relación a la población, superior al de los países de nuestro entorno, al igual que sucede con el número de alumnos y el número de facultades de medicina. También existe un alto porcentaje de médicos que no ejercen la profesión. Existe una desigual distribución geográfica de profesionales, falta de oferta formativa en algunas especialidades deficitarias –al igual que exceso en otras-, y un sistema de contratación excesivamente rígido.

• Que el proceso de construcción del Espacio Europeo de Educación Superior, con el que están comprometidas las Facultades de Medicina españolas, se basa en la confianza en un sistema universitario de calidad.

• Que los médicos que finalizan sus estudios en las Facultades deben tener la oportunidad real de ejercer como profesionales a través de la adecuada formación especializada, por lo que la oferta de formación especializada debe ir acompasada a la de graduados en las Facultades de Medicina, asegurando que se cumplen las normativas europeas.

• Que en los últimos años, las nuevas normativas universitarias y sanitarias, han ignorado las peculiaridades de la carrera académica de los médicos, dificultando la utilización de los hospitales y centros de salud como centros de desarrollo de la actividad académica. La LOU, así como los nuevos sistemas de acreditación del profesorado, han ignorado la dificultad existente en numerosas áreas de conocimiento implicadas en la titulación de Medicina, para compatibilizar la docencia, la gestión y la actividad investigadora con las elevadas demandas asistenciales, por lo que resulta difícil renovar las plantillas de profesorado.

• Que, dado que los alumnos que acceden a las Facultades de Medicina pueden escoger libremente el centro de estudio, el centro donde realizar su formación especializada y el centro de trabajo, parece razonable que las diferentes Comunidades Autónomas tomen medidas consensuadas a nivel nacional, basado en población, razones socioeconómicas y de continuidad territorial. En cualquier caso debe garantizarse la equidad en el acceso al sistema de formación de los médicos, basado en criterios de igualdad de oportunidades y mérito personal.

• Que la posible creación de nuevas Facultades de Medicina debe ajustarse a los requisitos establecidos en nuestro sistema normativo, tras la oportuna acreditación y verificación del correspondiente título, de tal forma que se garantice la adecuada formación homologada al resto de facultades existentes en nuestro país y en la UE.

• Que la actual normativa de homologación de títulos extranjeros debe exigir los mismos requisitos de evaluación de la calidad y acreditación de competencias que cumplen los títulos obtenidos en las Facultades de Medicina españolas, con especial atención al conocimiento del idioma.

En consecuencia las organizaciones arriba mencionadas, ante las recientes propuestas de diversas comunidades autónomas de incremento en el número de alumnos de nuevo acceso y la creación de nuevas Facultades:

1.- Denuncian el desorden generado por las propuestas realizadas por diferentes consejerías y la demagogia de ciertas declaraciones, que sin un análisis detenido sobre las necesidades de médicos en nuestro sistema sanitario, implican la adopción de medidas unilaterales por parte de las Comunidades Autónomas, que nos alejan de las políticas europeas y que no aportan soluciones a corto plazo para resolver las deficiencias concretas que se producen en el Sistema Nacional de Salud.

2.- Rechazan la creación de nuevas Facultades de Medicina y hacen un llamamiento al consenso entre Comunidades Autónomas, Ministerios, Universidades y Organizaciones Profesionales y Sociales, que nos permita realizar una planificación realista, que nos aleje de políticas partidistas y coyunturales, cuyas consecuencias serán, una vez más, y lo que consideramos más grave, la pérdida de calidad del sistema asistencial con la consecuente repercusión sobre la atención médica y la calidad asistencial que se presta a los pacientes así como la reaparición del subempleo y el paro médico.

3.- Subrayan la necesidad de establecer políticas que fidelicen a los médicos, evitando la fuga a países con mejores incentivos y mayor reconocimiento, sin menoscabo del cumplimiento de nuestros compromisos internacionales en cuanto a la libre movilidad de profesionales, pero garantizando en última instancia la calidad de los médicos que acceden al sistema nacional de salud.

4.- Reiteran su propuesta de convocar una reunión conjunta de los Ministerios de Educación y Sanidad, Consejerías de Salud y Educación, Facultades de Medicina y Universidades, , la Organización Médica Colegial, la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos, la Federación de Asociaciones Científico Médicas Españolas, el Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud, el Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina y otras organizaciones profesionales, que analice con datos objetivos las necesidades actuales y futuras de médicos y especialistas; la utilización conjunta de los centros asistenciales en la formación, la carrera académica de los médicos y en definitiva, la adecuación de nuestro sistema formativo a las necesidades de una sociedad en continuo cambio.

5.- La creación de Facultades de Medicina privadas no puede realizarse restando para la formación recursos públicos asistenciales. Tampoco es aceptable romper la igualdad de oportunidades en el acceso a las facultades y mantenerlo en el acceso a la formación especializada.

Fiebre constructora de Facultades de Medicina

... Muchos sabréis que hay proyectadas más de 10 nuevas Facultades de Medicina en toda España y que algunos estamos bastante preocupados por el asunto que, en breves palabras, puede provocar un nuevo exceso de titulados como el que ya se vivió hace unos años.


... Mirad qué juerga de paro médico quieren resucitar algunos. Esa gráfica representa el número de estudiantes de medicina, de licenciados y de plazas MIR. Precisamente por esa línea azul se estableció el numerus clausus. El que esto escribe entró junto con 600 compañeros/as más.

... Lo que ocurre ahora es una disfunción producida por diferentes factores, ya entraremos en eso otro día, con el resultado final de la incapacidad de prever que el paro terminaría por acabarse y que el aumento de plazas en el MIR no se correspondía con el número de licenciados que salían de las Facultades. Por eso, el aumento producido desde hace dos años, de un 15% de media en toda España.

... Pero esto no justifica la creación loca de nuevas Facultades de Medicina. Las actuales podemos de sobra formar los 7.000 licenciados propuestos por el Ministerio de Educación hace unos meses, sin necesidad de que se creen nuevas Facultades que detraerán recursos a las ya existentes y, lejos de un control adecuado del numerus clausus, harán de factor potenciador del paro médico.

Mendoza presiona, Medina manda

... Ayer se revolucionó una parte de nuestra UMU conforme corría, como pólvora (luego veremos que mojada), la noticia que el Sr. Mendoza filtraba interesadamente a El Faro. Y digo interesadamente porque desde luego, para el conocedor del sistema Verifica de la ANECA, y según fuentes bien informadas me cuentan, lo que sí es posible que la ANECA le haya enviado o comunicado son alegaciones de forma, no de fondo. Y desde luego, nunca el visto bueno, que corresponde al Consejo de Universidades. Así que, la maniobra de ese señor desde luego no puede sino calificarse de intoxicación y de volver a la presión. Se ve que con una semana de pasión, ¡no tiene bastante el hombre!.

...Lo que también riza el rizo de lo increíble respecto a lo anterior, es que los dos rectores de verdad que tenemos en Murcia, Faura y Cobacho, no hayan recibido, como su colega de pega* de la privada, noticias sobre el estado de los títulos que cada uno envió, Arquitectura y Farmacia o Comunicación Audiovisual respectivamente, por citar los de más relumbrón. Y esto también lo sé de buena tinta.

...Pero está bien lo que está bien. El Sr. Consejero de Educación, Dr. Medina Precioso, vuelve a dejar las cosas claras cuando le vuelve a requerir a la privada sus recursos humanos, materiales e inmuebles. Este último haciendo referencia a la exigencia legal de que necesitan su propia clínica (u hospital diría yo) y que no pueden usar los recursos públicos, que son de la universidad pública.

... Por lo que estén tranquilos. Todavía, no.

* de pega: ni catedrático, ni siquiera ayudante, ni electo.

¡Que alguien ponga orden!

... El pasado fin de semana hemos estado trabajando, los Decanos de las Facultades de Medicina, sobre el Plan de Estudios del futuro Grado en Medicina. Pero no sólo, lógicamente hemos hablado de cómo estaban las cosas en cada comunidad, con esta locura que le ha entrado a todo el mundo de aumentar en exceso las cifras de admisión a nuestras Facultades y de crear nuevas Facultades de Medicina, privadas muchas y algunas públicas también.

.... Os voy a remitir a algunos de los recortes de prensa que se han generado a propósito de nuestra reunión nacional y que hemos recogido en nuestra web de decanos sobre el asunto y veréis el lío:

• Las facultades de Medicina llaman al orden (El País, 18-2-08).
• Los decanos de Medicina denuncian a la Católica por su título sin homologar (Levante-EMV, 16-2-08).
  
• Los decanos de Medicina denuncian un "desorden" en el aumento de plazas y creación de facultades (Las Provincias, 16-2-08).
  
• Medicina exige control en la apertura de nuevas facultades para no perder calidad (Información, 16-2-08).
• Los decanos de Medicina, contra la universidad católica (El País, 16-2-08).
  
• Decanos de Medicina de toda España debaten hoy temas candentes en San Juan (La Verdad de Alicante, 15-2-08).
  
• Los 27 decanos de Medicina del país acuerdan hoy el futuro de las facultades ante la falta de médicos (Las Provincias, 15-2-08).
  
• Decanos de Medicina de toda España analizan en Alicante la necesidad de profesionales (Información, 15-2-08).
• Las facultades de medicina preparan su estrategia (El País, 15-2-08).
• Los decanos de medicina tachan de barbaridad crear cuatro facultades en Madrid (El País, 13-2-08).
  

....Esto de que los Decanos de Medicina pidamos orden no es que nos hayamos vuelto muy conservadores ni nada parecido, hay de todo, lógicamente. Pero desde luego, que tengamos que pedir que se aclaren, que dejen de jugar con este asunto y que se sienten a hablar! Es que no es normal!

... Pero nadie se lleve a engaño. Rectificar?, quiá, hacerla más gorda si cabe. Mirad lo que proponen los Consejeros de Educación y Sanidad de la Comunidad de Madrid: que desaparezca el numerus clausus. Es decir, que entren todos, como en mi época, que entramos 600! Están locos estos romanos? No, en absoluto, está muy bien pensado, mercado amplio y barato de donde elegir y todo solucionado. Mentes preclaras? No, mentes de cuatro años de recorrido.

La fiebre no es constructora, es privatizadora

+ El asunto de la creación de nuevas Facultades de Medicina no es baladí. El diario El País da en el clavo al subtitular la misma noticia del post anterior:

Los alumnos de universidades privadas se formarían en hospitales públicos

... lo que omite o no deja tan claro el diario que cité en la columna anterior (Redacción Médica y ABC, que también publica la noticia).

... Ya os contaré otro día cuando Redacción Médica se opuso a la Ley del tabaco de Elena Salgado. Qué incongruencia!. Hay una editorial sin desperdicio. Recordádmela, si se me olvida.

... Pero, vaya, que creo que queda claro que habíamos equivocado el diagnóstico sobre la actitud de las autonomías. Pensábamos que era fiebre constructora, bah, es fiebre privatizadora!

Indisolublemente unidos

... La Universidad Católica de Valencia, la del arzobispo preocupado por nuestra democracia, está impartiendo 1º de Medicina sin plan de estudios oficial, ni homologado ni nada. Lo llaman estudios propios. Hace unos días, a propósito de la rueda de prensa de la OMC sobre la pretendida falta de médicos en España, el Presidente de la Conferencia de Decanos de Medicina de España, Prof. Peinado, hizo declaraciones a propósito de la fiebre constructora de nuevas Facultades que invade todo el territorio, ¿todo?, sí, todo! (aquí no puedo hacer el chiste de Astérix) y se detuvo especialmente en Valencia indicando que la legalidad de ese invento es dudosa. Y, a que no se imaginan quién ha salido en defensa de dicha Facultad de Medicina propia?, "en la sombra"?, con firma de no reclamar si no te puedo convalidar?. No, el arzobispo, no, él anda en más elevadas tareas. Más democráticas, se entiende!. Aquí os dejo los enlaces:

• El Consell pide al Gobierno que actúe ante la falta de médicos.
• La Católica está segura de que su curso de Medicina se adaptará al nuevo plan oficial.
  

.... Impresionante testimonio, que diría...García-Gasco.

El Consejo Social descansa en Navidad

... Y es que la reunión del otro día del Consejo Social no terminó mal, porque desde algunos ámbitos se temía un rechazo a la decisión unánime de la UMU sobre la intención de la privada de implantar Medicina, aunque tampoco bien del todo. Mejor dicho, terminará bien del todo en enero, esperamos, según me dicen.

... Esperamos ansiosos el nuevo año, para ver si los redactores del documento de la unanimidad, según palabras de Juan Bernal, dan en el clavo. Afila la pluma, Sr. Secretario General!.